La norma antiribaltone prevista nella riforma costituzionale è ancora presente nel testo?

La norma antiribaltone, introdotta dalla riforma costituzionale italiana, è ancora presente e ad oggi è oggetto di critiche e discussioni sulla sua efficacia e necessità. Secondo il costituzionalista Michele Ainis citato in una intervista, la norma antiribaltone rappresenta un "pasticcio" che dovrebbe essere eliminato. Ainis sottolinea come la riforma costituzionale attuale crea un modello ibrido, né completamente parlamentare né presidenziale, che genera contraddizioni, come il tradimento della volontà popolare nel momento in cui si concede ai cittadini il potere di scegliere direttamente il premier ma poi rimangono beffati in caso di crisi di governo e nomina di un premier che nessuno ha eletto. Inoltre, Ainis critica l'assenza di un rafforzamento adeguato del Parlamento, del capo dello Stato e di altri organi come la Corte costituzionale, sottolineando come la riforma non sia coerente con il sistema costituzionale nel suo insieme.

La discussione sulla norma antiribaltone e sulla riforma costituzionale più ampia riguarda anche la necessità di un rafforzamento dei controlli e dei contrappesi all'interno del sistema politico italiano, oltre alla questione della stabilità del governo e della rappresentatività del sistema elettorale. Ainis propone l'introduzione di un meccanismo di recall simile a quello degli Stati Uniti, che permetterebbe ai cittadini di richiamare il presidente attraverso un referendum, come alternativa alla norma antiribaltone.